Световни новини без цензура!
Радостите и опасностите от пътуването за връщане
Снимка: nytimes.com
New York Times | 2024-06-15 | 11:15:50

Радостите и опасностите от пътуването за връщане

Миналата седмица отидох във Венеция, където бях поканен да вземам участие в конференция по изкуствата. Това беше първият път, когато се върнах от 32 години.

Венеция е едно от тези места в листата с кофи, град толкоз невероятен, че желаете да го видите на най-малко един път. Но в случай че не сте от тези страхотни хора, които постоянно посещават биеналето или филмовия фестивал или имат замък, може да не е някъде, където да се върнете. Малко е, скъпо е, пренаселено е и потъва.

От друга страна, това е Венеция.

За тези от нас, които обичат да пътуват, въпросът дали да посетим обещано място е повтаряща се главоблъсканица. Връщате се на някои места, с цел да видите избрани хора или да посетите в компанията на нови хора. Връщате се, с цел да видите какво сте пропуснали или да го видите още веднъж. Независимо от посоката, противоположното пътешестване е колкото деяние на пътешестване във времето, толкоз и географско.

Вие сте се трансформирали и мястото се е трансформирало. Посещавате не просто място, а място, уловено в миг във времето – такова, което съществува за вас в предишното и за предходна версия на вас самите.

Колин Тюброн написа при завръщането си в Дамаск през 2017 година след 50 години. „ Понякога се хващам, че виждам през очите му, спомняйки си младежкото обаяние от влизането в остаряла джамия или султанска гробница. “

За мен простата концепция, че 32 години може мина, откогато за първи път отидох във Венеция, изглеждаше невероятно. Със сигурност животът ми в зрелост не можеше да съдържа толкоз дълги шпации.

За първи път отидох във Венеция към края на един месец, пътувайки соло в Италия след младша година в чужбина. Дори през времето на „ Да тръгваме “, когато пътеводителите към момента се хвалеха, че Европа коства 35 $ дневно, Венеция беше непостижимо скъпа. Единственият ми реален вид във Венеция беше юношески хостел, който се обитаваше в някогашен женски манастир на далечен остров.

През юни в Италия валеше съвсем всеки ден, задоволително, с цел да заслужава споменаване в The International Herald Tribune. Туризмът страдаше и даже Венеция беше значително опразнена. И аз се почувствах подгизнал. Във Венеция нямах нито време, нито пари да вляза в фамозната базилика, на която се възхищавах под нежен чадър от мокрия от дъжд площад Сан Марко.

Не знам не си припомням доста за това посещаване. Когато изрових фотоалбума си от сандъка за предпазване, преди да си потегли този път, фотосите ми на Венеция бяха смътни и непознати.

Безсмъртната книга на Ян Морис от 1960 година за Венеция и тази на поклонницата на Венеция Джудит Мартин, която прегледах за The Times Book Review. Гледах нови филми, от „ The Wings of the Dove “ до римейка на „ The Italian Job “, които показват Венеция като място с трагична хубост и неуловимо благосъстояние. Гледах по-стари, като „ Don't Look Now “ от 1973 година, в който полуразрушена, съвсем корозирала Венеция служи като декор на опасност и смут, и „ The Comfort of Strangers “ на Пол Шрадър от 1990 година

Стана ми мъчно да координирам избледнялата си версия на Венеция с всички данни, които бях погълнал от този момент. Заглавията ми споделиха, че Венеция е наводнена; Венеция потъваше; Вероятно Венеция беше избавена. Пандемията смаза и по-късно може би избави туристическата промишленост на Венеция. Градът беше станал толкоз претъпкан, че беше почнал да начислява входни такси, само че все пак имаше несъгласия дали да бъде третиран като музей, а не като жив град.

Всичко това докара до избрана сума на боязън. Дали Венеция не беше станала прекомерно комерсиализирана, унищожена в това време?

На всеки странник са казвали по време на едно или друго пътешестване: „ Трябваше да си тук преди 30 години. “ Пропуснахте Ангкор Ват, когато беше значително зарязан. Пекин, когато небето беше още синьо. Исландия преди Instagram.

не можеше да си спомни първата си панорама към Венеция, град, който посети задоволително пъти, с цел да попълни четири книги и, по нейните думи, „ няколко милиона “ публикации. Но Морис сподели за Венеция: „ Според моя опит, по този начин или другояче, тя си остава място за неотровено и немеханизирано посрещане. Но тук всичко е в мозъка. “

И по този начин, по какъв начин Венеция в мозъка ми се съпостави с града, в който се върнах?

Венеция въобще не беше това, което помнех. Нито беше това, от което се опасявах. Градът, става известно, не е опустошен. Със сигурност беше пренаселено, само че тълпите му бяха търпими, може би тъй като се движеха по едни и същи добре утъпкани пътеки. И градът компенсира, бучейки както със модерно изкуство, по този начин и със непокътнатата си история, дворците му се трансфораха в частни музеи, гордеещи се с експонати на художници като Пиер Хюйге и Кристоф Бюхел. Моят 17-годишен наследник, преди малко приключил гимназия, пристигна на екскурзията и аз трябваше да го виждам, когато той видя Венеция за първи път. И аз се усещах по този начин, като че ли го виждам за първи път. Ако в никакъв случай не се върна, ще си потегли без да скърбя. Този път ще го запомня добре.

към редактора. Бихме желали да чуем какво мислите за тази или някоя от нашите публикации. Ето няколко. А ето и нашия имейл:.

Следвайте раздела за мнение на New York Times по отношение на,,, и.

Източник: nytimes.com


Свързани новини

Коментари

Топ новини

WorldNews

© Всички права запазени!